佛家所言有相皆为虚妄，那此种虚妄的源头是什么？或者说色相产生之前是什么？
8/15/2016
鄙人初接触佛法，佛经晦涩难懂，只能浅尝慢行。在我目前接触的佛理中，佛言色与空，形与念，似乎并未对种种一切因果形相诠释一个最初的源头。如对无神论者，宇宙诞生于奇点的大爆炸，而奇点之前则不存在时间空间，那对于佛理来说，万物的“奇点”是什么？甚至说，佛的源头是什么？
法嘉宗智 回答
觉悟和无明，本性是相同的。
是从两个不同的角度来看而有了觉悟和无明的区别。
站在无明的角度看，觉悟也是一种无明。
站在觉悟的角度看，无明也是一种觉。
所以，色即是空，空即是色。
好比一张大白纸，
您说这面是正面，那么那面就是反面。
您说这面是反面，那么自然那面就是正面。
任何一面，都可以成为正面或者反面。
所以正面就是反面，反面就是正面。
您现在问，色相产生之前是什么，
色相来自于无明。
您这个问题的核心观点其实是在问，无明产生之前是啥？
那么依然用大白纸举例，
一张纸的反面产生之前是什么？
难道一张纸是先有正面才有反面？
或者存在没有反面只有正面的纸么？！
鸡就是蛋，蛋就是鸡。
无明就是觉，觉就是无明。
虚妄就是色相，色相就是虚妄。
色相之前是什么，好比蛋之前是什么？是鸡么？那鸡从哪儿来啊……
是从两个不同的角度来看而有了觉悟和无明的区别。
站在无明的角度看，觉悟也是一种无明。
站在觉悟的角度看，无明也是一种觉。
所以，色即是空，空即是色。
好比一张大白纸，
您说这面是正面，那么那面就是反面。
您说这面是反面，那么自然那面就是正面。
任何一面，都可以成为正面或者反面。
所以正面就是反面，反面就是正面。
您现在问，色相产生之前是什么，
色相来自于无明。
您这个问题的核心观点其实是在问，无明产生之前是啥？
那么依然用大白纸举例，
一张纸的反面产生之前是什么？
难道一张纸是先有正面才有反面？
或者存在没有反面只有正面的纸么？！
鸡就是蛋，蛋就是鸡。
无明就是觉，觉就是无明。
虚妄就是色相，色相就是虚妄。
色相之前是什么，好比蛋之前是什么？是鸡么？那鸡从哪儿来啊……