死刑执行者从佛教的角度,是积德还是有损阴德?

9/1/2016
佛教佛法佛学
...
网友提问:死刑执行者从佛教的角度,是积德还是有损阴德?
今天老师提到西方执行枪决为了减少执行者心理压力而采用的三个执行者,其中只有一个人是实弹的方式时我突然产生的想法

法嘉宗智 回答 ,获得 1 赞

蟹妖。

佛教、佛法、佛学,
从来不是为了建立一套自洽的逻辑然后制定一套客观标准来约束众生,
而是一套行之有效的让众生脱离贪嗔痴的方法。

佛法的究竟教义,从来不在客观和外界上指定一套标准来禁锢众生,
而是从心地上放下分别妄想执着而得解脱。

佛法从头到尾就是在讲怎么透过现象看本质的方法,
也是一套24K的讲解脱离了外表的幻象而看到本体的方法。

死刑执行者在到底是积德,还是在损阴德,完全是看他在当下的发心,
由于发心的业力感召,今后因缘成熟的时候而由此受报。
如果有杀心,有歹念,虽然眼前这人按照法律解释该死,但是执行的时候有那么哪怕一丁点极细微的丑陋恶毒的念头,这也会成为未来招致恶果的由头
如果真心普愿众生离苦得乐早日解脱,而能真的如如不动地不生起任何歹念,自然当下就是解脱涅槃。

烦恼在心里,菩提也在心里。
魔在心里,佛也在心里。
没有烦恼就没有菩提,
没有魔也就没有佛。
放下,都放下,连”放下“也放下,
才是真解脱……



在《资持记·释受戒篇》中:“出血者,耆婆治病,针刺出血,生梵天一劫;调达推山迸石伤足,
堕阿鼻一劫。”(事钞记卷八·四三·五)

在《戒本疏·四波罗夷法》中:“然出身血,其相是一,心怀善恶,同一业报。耆域出血,善心治
病,一劫色有而受乐报;调达反此,故入地狱。恐滥善者,故标恶心。”(戒疏记卷七·一五·
一七)

都是出血,或者一劫生在梵天,或者一劫堕落阿鼻。
何以故?
唯心所现,唯识所变。


网友上传配图

法嘉和他的朋友们
问:就事论事
既然如您所说 是否损阴德"完全看当下的发心"
是不是可以理解为:只要杀人时"真心普愿众生早日离苦得乐早日解脱",即使杀的人法律解释不该杀,也是在积德
答:他有杀心么?
问:没有杀心啊 刽子手能没有杀心 如何得知普通人就一定要有
答:没杀心???怎么可能没杀心!
问:"真心普愿众生早日离苦得乐早日解脱"啊
答:我后面还有一句话,怎么不看呢?没看见还是没看懂?
问:我指的就是你说的这一大段,而不是就这一句,这是你预设的前提。满足这个前提就直接涅槃。不满足就干什么都算恶。
请不要回避问题
答:这一段有什么问题啊?
问:我刚才的回复已经很清楚了
答:feng狗咬人,打死疯狗,救人是救人的心,杀狗是杀狗的心。这是两码事儿啊。您的意思是说因为我现在要救人,就不认为杀狗这事儿是杀?
问:你这个例子和刽子手不是一样么 怎么又说杀狗是恶了呢 以你的逻辑 杀狗的时候符合你的条件是要涅槃的
答:我要表述的是有没有杀心的问题。对于凡夫不可能在杀的时候没杀心,所以不能杀,否则有恶业。如果没杀心,自然也就不存在杀,也不存在不杀。这种无所住的状态,叫做涅槃。
问:你还是没有回答我的问题 如果一个人具有你所谓的"涅槃状态",是否无论杀了谁都不算损阴德
答:涅槃了,又何来杀不杀,阴德不阴德呢?涅槃是无所住。空的啊。
问:也就是说涅槃了之后 之前杀了一百个人 也会一笔勾销 不会受到佛的惩罚 是这个意思不
答:佛不惩罚任何人啊。
问:我打了这么多你就看到这一句?你这是避重就轻啊。谁管你们宗教里面的细枝末节,重点在于是否会一•笔•勾•销。这回听懂了吧
答:能所双亡,一切毕竟空。
问:请用现代汉语正面回答我的问题 是或不是
答:压根连一笔勾销这件事儿都不存在了,又何来是不是一笔勾销呢?
问:有些成人因为自己的生活不幸,于是杀死了自己的孩子,希望他脱离人生不幸的苦海,按答主的提法,他们当下发的是善心,所以他们的行为就是善行吗?以自己的道德观念强加给他人,凡事仅以自身的主观意识作为评判事物的标准,这种观念,我不能认同。
答:每个人根据自己的发心受报,他希望孩子脱离苦海,这个善心会有果报,但是杀的过程里他一定有杀心,当然这个杀心也有果报。分别受报,不抵消。
问:没有见到果这种果报。其次,再举一例:有一人杀害他人,其目的是遵行消灭卡菲勒的圣训,内心目的是实现善信,而杀死卡菲勒则是圣训中的善行,于他个人而言,既是善信又是善行,对吗?
答:杀心是恶心。
问: 你和我都认为这种杀“卡菲勒”的心是恶心,但我们都是根据各自内心信仰的善恶观,对这个KB分子做出的善或恶的评判。但对于这个KB分子来说,我们的评价是外部的评价,而不是他所信仰的善恶观的评价。
根据KB分子的信念来说,杀正信徒是恶,这种杀心是恶心,但是杀卡菲勒是善,杀卡菲勒的杀心并非恶心,反而是实现全世界清真的大善心——“彼之英雄,我之仇寇”。
答:不不不。单讲行为,违反众生本愿的,就是恶。
问:众生本愿是什么,这个主观认知基础是可以不同的。
答:最基本的,生存、活着。根本的愿望。杀盗淫妄,不想被杀,不想被偷,不想被邪淫,不想被骗。没有恶心去杀人,不是说我觉得杀这个人应该。没有杀心的意思是对杀和不杀这两件事不起分别。这境界太高了。凡夫根本做不到。
问:人的意识是受后天生活环境决定的,而不是生来就有的,我们从生活的环境中发展出了这样的“本愿”,但另一种生活环境也会产生另一种“本愿”。
答:这里是众生整体,不考量单个。
问:你是从执法者个人内心念想解释了这个问题 但是从宏观的角度 请问是积德还是别的呢?
答:这不存在什么宏观,每个人根据自己的因果随业受报。
问:那假如有个ShenJingBing或者脑回路清奇者 抱着普度众生的心态滥杀平头百姓 坚持认为自己在帮他们脱离苦海 属于好人好事 那他离修成正果也不远咯?
答:ShenJingBing已然是恶报了。怎么会离得成佛更近呢?
问:你怎么知道ShenJingBing是恶报呢?ShenJingBing就是一种疾病,按照你的说法感冒发烧着凉都是恶报了?是不是对ShenJingBing人不大尊重啊?再言之医学上对ShenJingBing的定义很复杂。也许某个杀人狂认为杀人能普渡众生 但是医学上根本算不上ShenJingBing 顶多算价值观清奇 敢问这该算是恶报还是善报呢?
答:按你的逻辑,病痛受苦,是善是恶啊?
问:按照我的逻辑 感冒发烧 是因为天冷衣服穿少了着凉。肚子疼,是因为吃坏了东西。ShenJingBing,可能是受了什么刺激。跟什么恶报善报,屁关系也没有。基本的科学逻辑,Common Sense而已。

否则 小孩子吃了三鹿奶粉 你可以说不是无良厂家的错,而是小孩遭了上辈子的报应。有这种逻辑的人,我看才应该被报一报。
答:为什么张三ShenJingBing,李四没有ShenJingBing?为什么中国的孩子吃du奶粉外国的孩子就没有吃?您给我科学一个呗?
道德,因果。这是两码事。一切的存在都是有因果的,都是符合因果的。这是站在出世间的角度来看。一切都可以分成善恶或者无所谓,这是从世间的角度来看。A弄死了C,为什么死的是C不是别人,这是A和B的因果。但是A杀人这件事儿从道德和法律层面讲,怎么都不能是对的。不能把无善恶的因果道理和道德法律搅在一起。
问:shenjingbing或精神病得界定你可以自己去看相关资料,外国小孩不喝三鹿是因为外国管得严,这方面法制比较健全。中国小孩还不用挨枪子呢,这还需要解释么?
你说的因果和道德两码事,这就是一个很科学的态度。(不明白为什么你对科学排斥)但是你答案里可不是这么说的。
答:我答案始终都是一个态度。我不是反对科学,而是科学本身也在因果里而已。国外管得严是现象,本质呢?连着追问七个为什么~你再看看你自己能给出解释么?
问:不好意思 科学的因果和佛教的因果不是一码事。科学的因果是要有逻辑的。别说问我78个问题,问我七百个八百个 追溯到宇宙起源都可以解释。我知识有限可能不懂,但我不懂不代表解释不了。
答:佛法的因果难道不讲道理么?呵呵呵。
问:讲是讲,但讲的是罗圈逻辑 (Circular Reasoning)首先得假设结论是对的才能得出该结论。说白了,伪逻辑,伪道理而已。
答:谁也拦不住您这么认为。当然这本身也在因果里。
问:看来这个职业还是高危职业
答:这绝不是一个善报的职业。
问:请教师兄。
四天王,地藏菩萨若遇杀生者,说宿殃短命报。若遇窃盗者,说贫穷苦楚报。若遇邪淫者,说雀鸽鸳鸯报。
似乎上文并未提及起心,还是说,实际上说的就是起心?就类似,起杀心就是杀人罪,起贪念就是偷盗?
有没有经文系统讲过,报应在起心,不在结果?
答:我答案里有两段文字。杀人是相,杀心是性,有杀心是意业,受意业果报,有杀心加上杀人,就是意业和身业,一起受报。
问:师兄你的文字太少。
说少的原因是,如此重要的东西,应该多说的。
譬如诸相非相,色即是空,经书中论述极多。
是不是,起心这类,实际上不重要?
答:所有的眼耳鼻舌身意的信息处理,都必须符合每个人的俱生我执,说多说少,其实处理结果一样。而且只要是靠谱的追问和讨论,我从来都会跟着继续说下去。所以有时候我觉得以我的粗陋浅薄的水平能说的。说完了就不再费笔墨了。道理是不能通过讲而明白的。脱离了自己的实证,都是乱来了。感恩您的指教,我努力完善自己的不足。
问:那是不是什么都不想的最解脱?
答:什么都不想,对于凡夫,依然想了一个什么都不想。还是想。
问:天生残疾的,也是果报?因为他前世的因,或父母造的孽?你的果有活该的意思,3岁小孩被人贩子偷,被杀,也是因为他与犯罪者有因果关系,所以是理所当然的事?为什么杀C不杀别人,为什么就抢劫你不抢别人,同学为什么就欺负你不欺负别人,ShaRenFan为什么会杀你而不杀别人?
答:因果就是因果,不带有任何感情好恶和善恶的判断,既然存在,就一定有存在的道理。干嘛非得扯到活该?就你说的问题我也问你,为什么杀死B而不是别人?当然是B在这个因果里。仅此而已。至于这个因果是否符合人类的道德认知,这是另一码事儿。凭什么你爹不是王健林?因为你没那个因果,仅此而已。那你爹不是王健林到底是好事儿还是坏事儿,这是另一件事儿。
问:请教一下,请问您会怎么回答知乎中的一个问题“是什么使你认为有神论”
答:因果啊。无有其他。
问:那您的意思就是中国的孩子都是造了孽受报应了?大写的服气
答:我只是说所有的事情存在都有缘由。中国孩子吃du奶粉有因由。因果就解释到这里。至于您认为是造孽,这是人类感情判断,和佛法没关系啊。
问:你好 我对佛教的一些观点很有兴趣
同时身边的人也有些信佛 但很多人并不是对佛教有所了解,只是单纯的以不杀生为念。我认为这不是信佛,更不是佛法,只属于一种慰藉。
所以想麻烦你对我们这种不了解佛教的人指点一下,从哪本佛经开始看起比较好,最好能概括的讲一下对佛法参悟的过程,讲一下进步的轨迹,最好配以书籍的介绍和修行的过程。
问题所涉内容有点多,感谢你的回答!
答:南公怀瑾的《如何修证佛法》,还有视频《南禅七日》。
相关文章