你是否认同 离经一句 皆是魔说？
2/18/2018
更新 我就是想看看大家对此事的看法。
我的看法是 完全不认同。
有人说要区分离经文还是离经义。
我认为不用区分。
抉择的标准就是正理 符合正理的不管是不是佛说的 我都认同。
佛经本来就有了义不了义的区别 本来就有能否如言取义的区别。如果有人说出了符合正理了义的观点 与不了义的佛经意思不同 我当然选择支持符合正理的观点 尽管与佛经离义。
比如 拿月称论师的着作 和南传经典对比 我当然选择接受月称论师的着作 尽管南传经典是佛经。
法嘉宗智 回答
四依四不依里第一条——依义不依语。
离经一字即同魔说，这话得看从义还是语上讲。
如果离经一字指的是文字相，只要这段文字和佛经不一样就是魔说，
那就扯了——因为这句话本身就离经。
也就是说，这句话本身就是魔说。
如果指的是义，那如果一句话的含义或者主旨违背佛经，
那当然就是魔说，因为违背三皈依，违背四法印，违背般若实相。
佛讲经有次第，有步骤；
祖师大德的开示有对机众，有当下的环境。
很多人喜欢摘出一句来奉若真理，而不考虑这话是在什么情况下说给谁的……
如同离开病患谈药性。
每个人智慧不同，选择不同，见地也不同。
你可以说“离经一字，皆为魔说”；
我还可以说“但有言说，皆无实义”——不管你咋说，说啥，都是魔！